欢迎访问山西省中小企业公共服务窗口平台! 登录注册
关注我们
当前位置: 地市首页 > 法律服务机构 > 信息正文
【典型案例5】法律不能突破道德的底线——遗产赠与小三有效吗? 发布日期:2016-05-30    来源:本网

【典型案例5】法律不能突破道德的底线——遗产赠与小三有效吗?


一、案例介绍

王大强与冯宇菲于1972年结婚。1991年12月始,冯宇菲与王大强开始分居。

从1995年开始,邝飞飞与王大强共同生活。2010年3月1日,王大强手写欠条,写明邝飞飞自2000年3月开始对其护理,自己已欠薪215000元。此后,邝飞飞起诉王大强夫妇,要求两人连带支付护理费215000。香洲法院于2010年5月作出判决,确认邝飞飞与王大强系非法同居关系,故驳回了邝飞飞的诉讼请求。二审法院维持原判。

2010年2月25日,王大强立下遗嘱,明确其一间房屋的部分产权、工资、抚恤、补贴、保险(放心保)赔偿等全部收入和其他财产由邝飞飞所有。遗嘱中所涉房屋系王大强与冯宇菲于1989年共同购买。

2011年5月7日,王大强死亡。其后,邝飞飞持该遗嘱将冯宇菲高至法院,要求按遗嘱继承财产。

二、法院判决

法院审理认定邝飞飞在明知王大强有配偶的情况下仍与其以夫妻名义同居生活。王大强在与原配冯宇菲婚姻关系尚存的情况下,将自己的财产遗赠给预支有同居关系的邝飞飞,有悖于公序良俗,应属无效行为。因此法院两审均以此为由驳回小三诉讼请求。

对于这一情况,支持“原配”的观点普遍认为邝飞飞明知别人未离婚状况下长期与他人非法同居,此类有悖于公序良俗的行为不可助长,法院判决正确。

三、法理分析和法律应用

从继承法角度分析,公民个人对于自己的财产由完全的处分权利,表现在遗产处分方面就是通过遗嘱或遗赠将自己个人所有的财产留给他人。具体来讲,遗嘱和遗赠的主要区别是,遗嘱必须是将财产留给法定继承人之内的人,包括配偶、父母、子女;遗赠是将财产留给法定继承人之外的人,性质上定性为遗赠。按照继承法规定,只要处分的是个人合法所有财产,并且是遗赠人的真实意思表示,遗赠的效力应当没有争议。但是,继承法属于民事特别法,遗赠行为除了要符合继承法的规定之外,还应符合民法通则的民事行为有效性要件。民事法律有一个基本原则是公序良俗的原则,即民事行为不得违反公共秩序、善良风俗,事实上也就是大多数人普遍的社会观、价值观、道德观。在中国目前的道德体系下,对“小三”普遍是不支持的态度,因此王大强将遗产赠与邝飞飞因为违反民事法律公序良俗原则而无效。

四、实务应用

法律与道德作为调整社会关系的两种规范,虽然侧重点不同却殊途同归,其目的都是为了构建正常的社会秩序。道德是经过社会长期发展形成的普遍的社会认识和社会观念,代表一定社会形态下的认识和判断,并且是大多数人通常的观念,具有普遍的社会性,是社会的主流价值观之一。法律作为一种社会规范,其规则的设定需要符合普遍的价值观,因此法律的设定应符合道德的要求。从这一点看来,合法性的判断标准有时候很简单,就是是否符合大多数人对同一事物的看法,这一判断方法不以通晓法律为前提,以正常理性为标准。如杀人偿命、欠债还钱、赡养老人、拾金不昧等本来就是社会通理,故而法律不能做出违背道德的规定。对于企业家来讲,如假冒伪劣、欠债不还、克扣工资、污染环境等,不仅违反法律同样违反道德。在企业经营过程中,合法性的判断方法可以视该行为是否符合道德的标准,是否迎合了普通人的普遍观念。引用温家宝总理在“三聚氰胺奶粉”事件中一句话概括:“企业家身体里应当流淌着道德的血液。”

 

创业服务平台