欢迎访问山西省中小企业公共服务窗口平台! 登录注册
关注我们
当前位置: 地市首页 > 法律服务机构 > 信息正文
【典型案例4】中国特色的法律现象——找关系 发布日期:2016-05-30    来源:本网

【典型案例4】中国特色的法律现象——找关系


一、案情介绍

2012年5月,翟某租赁杨某门面房做服装生意,后因政府拆迁该门面房被拆,杨某给翟某出具尚欠未退租金5万元的欠条,并承诺年底还清。2012年年底翟某多次找杨某要求还钱,杨某以种种理由推脱,后来连电话也不接。2013年7月一天,翟某在街上正好碰到杨某,赶快打电话叫自己朋友裴某、李某、侯某三人过来。三人过来把杨某强行拖到车上,用刀威胁、拳打脚踢持续两小时,杨某脱身后报警,公安机关按照非法拘禁罪将翟某四人拘留。

事发后,翟某家人通过各种关系找到刑警队,先后支出了三十余万元对裴某、李某、侯某变更了强制措施,进行了取保候审,实践中俗称“捞出了人”。但是,刑事诉讼程序依然进行,该案经过侦查、审查起诉后起诉至法院,法院受理案件后发现裴某三人是外地人而且在犯罪过程中使用了凶器,存在社会危险因素,经院长批准对三人进行了逮捕,再次羁押至看守所。庭审中,受害人提出刑事附带民事赔偿请求,翟某四人各自赔偿了5万元,共20万元。法院最后对四人判处了6个月到7个月不等的有期徒刑。

总结经验教训就是,本案被告人虽然找了人、花了钱,最后却是又丢人、又丢钱,原先的欠款没有要回,反而支出了几十万,最后还要羁押服刑。

二、法理分析

假设不找关系,本案按照正常法律程序,翟某四人固然构成非法拘禁罪,但依据最高人民法院量刑规范化的规定及山西省适用量刑规范化的具体内容,如果被告人认罪且受害人有过错,本案又属于为了索取债务进行的自力救济行为,即使不找任何关系,正常判刑也就是有期徒刑一年以下。而翟某的家属由于轻信找关系的力量,没有找到法律专业人士进行分析论证,在侦查阶段投入了大量资本取保候审,最后还是无法避免收监的后果。找关系在这个案件中实际上起了反作用。

三、实务应用

中国是典型的人情社会,是熟人社会,任何人在有事时首先想到的就是找关系。上学、看病、买车、买房、升迁、调职等都离不开找关系,形成一种独具中国特色的人情文化,甚至滋养了一批靠此发财的投机者。当涉及到法律时,以打官司为例,首先不能否认在中国国情下人情的作用,但当事人第一应当考虑的是案件事实和法律规定,应当在法律允许范围内进行有限的人为操办,而不能将人情凌驾于法律之上,认为找了人就可以为所欲为,视法律为不顾。要知道,法律是有底线的,天大的人情也不能超越了法律的底线。一个不能不考虑的法律风险就是,找关系实际上是一种腐败行为,大多表现为权钱交易,一旦某事东窗事发,与之发生关系的所有人将都面临法律制裁的风险。正常的做法应当是,咨询请教权威的、经验丰富的法律人士做出准确的法律分析和判断,在此基础上再考虑找关系的问题,也就是法律在前,人情在后。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

创业服务平台